（本网河南讯）近日，本网不断接到河南省洛阳市嵩县群众读者来信反映：洛阳市中级人民法院副院长牛振宇法制观念淡薄，腐败思想严重，其不管工作的繁重，利用职务便利条件亲自赤膊上阵对十分简单的民事案件横加干涉，涉嫌办理人情案，没找到任何法律和事实依据，将洛阳市西工区法院裁定的管辖权异议案件的裁定结果进行改判。并涉嫌多次利用职务便利条件给下属机构法官打招呼，致使多名一审法官迫于其做出违背法律及自己意愿的判决。牛振宇副院长的行为使洛阳市司法界蒙羞，在洛阳人民群众中造成极为恶劣的社会负面影响。

  2018年11月28日，何女士承揽洛阳瑞宝置业有限公司嵩县山水宜家建设项目电梯的供货安装工程后，挂靠位于洛阳涧西区的洛阳皇家电梯销售有限公司来完成电梯安装工作。

  山水宜家项目电梯安装中，洛阳瑞宝按照实际施工人的要求将合同约定电梯安装款支付给了洛阳皇家电梯销售公司，合同约定的其他项目继续由实际施工人何女士协助完成。

  5年后的2024年8月30日，洛阳皇家电梯销售有限公司突然在洛阳市西工区法院对洛阳瑞宝提起诉讼，讨要合同约定的其他项目款项。

  瑞宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送至有管辖权的河南省嵩县人民法院审理。

  洛阳市西工区法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定;根据《民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定:下列案件，由本条规定的法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。以及《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十四条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程项目施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《电(扶)梯设施安装合同》约定发生争议由电梯公司所在地法院诉讼解决，同时电梯公司在诉状中表示，本案电梯已实际安装并验收通过。西工区法院认为，电梯已归属于不动产上具有不可分性的附属设施，构成工程内容的一部分。因此，本案系建设工程项目施工合同纠纷案件，上述约定管辖协议违反专属管辖的约定，应为无效条款，且工程地点位于洛阳市嵩县伊东新区。根据上述规定，西工区法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的河南省洛阳市嵩县法院审理。

  综上，西工区法院依照《民事诉讼法》第十八条、第三十四条第一项、第三十五条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第二项,《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下:洛阳瑞宝置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛阳市嵩县法院处理。

  洛阳皇家电梯销售有限公司以该合同为承揽合同纠纷，不服河南省洛阳市西工区法院(2024)豫0303民初 4913 号民事裁定，向洛阳中级法院提起上诉。

  洛阳市中院有首批员额法官103名，牛振宇不但是法官而且是中院副院长，虽然其具备法官资格，但作为中级法院的副院长，其主要职责是协助院长工作，包括但不限于审判管理、队伍建设、司法行政等。在实践中，副院长可能会根据法院的审判工作需要，参与审理一些重大、疑难、复杂的案件。但该简单的管辖权异议案件属重大、疑难、复杂的案件吗？显然不是！牛振宇副院长不顾该院有103名法官皆可审理该案，自己却赤膊上阵亲自主持审理简单的管辖权异议案件本身就不太正常，还在于其和皇家电梯实际控制人或代理律师事务所有说不清道不明的非正常关系！在皇家电梯另一诉讼案件（2023）豫0325民初4913号案件中，曾有中院领导向一审法官打招呼，导致该案一审法官进行了枉法裁判，在二审时被告向洛阳中院纪检部门申请监督审判，二审时才排除了干扰，进行了直接改判！那么，向一审法官打招呼的中院领导是牛振宇副院长吗？将会接着来进行调查，相信事情最终会水落石出的！

  在此背景下，2024年11月25日，牛振宇副院长下发(2024)豫03民辖终296号民事裁定书，以“本院经审查认为，皇家公司起诉要求瑞宝公司支付电梯安装款，本案系承揽合同纠纷。”为由，没有一点法律依据就认定该合同为“承揽合同纠纷”，进行改判，裁定：一、撤销河南省洛阳市西工区法院(2024)豫0303民初4913号民事裁定:二、本案由河南省洛阳市西工区法院继续审理。

  牛振宇副院长在裁定书中，没有阐述依照哪些法律条款认定电梯安装工程施工完毕后，该工程属于承揽合同，牛振宇副院长的审查认定没有一点法律和事实依据。而一审西工区法院裁定书中则认定为：“皇家电梯公司在诉状中表示，本案电梯已实际安装并验收通过。西工区法院认为，电梯已归属于不动产上具有不可分性的附属设施，构成工程内容的一部分。”因此，本案系建设工程项目施工合同纠纷案件，有事实依据，不属于承揽合同纠纷，认定准确。

  因此，牛振宇副院长下发的(2024)豫03民辖终296号民事裁定书认定事实错误，导致法律适用错误。

  根据高人民法院2023年11月8 日发布的《最高法院 住房城乡建设部有关部门负责人就老旧小区既有住宅加装电梯典型案例答记者问》记者提出的第二个问题“2．本次发布的典型案例彰显了哪些裁判规则和行为规范，对于化解同类纠纷有什么指导意义？最”高法院、住建部发言人的回答：“一是关于加装电梯的规则。加装电梯属于改建、重建建筑物及其附属设施的行为”。该回答明确肯定了电梯安装工程属于建设施工工程范畴，确定了《电梯设施安装合同》为建设工程项目施工合同，而非牛振宇副院长错误认定的“承揽合同纠纷”。

  该案《电（扶）梯设施安装合同》属于要式合同，要求承包人具有电梯安装法定资质，明显属于建设工程项目施工合同的特征，而不符合承揽合同诺成、不要式的特征。并且承揽合同通常是加工、定作、修理、复制、测试、检验等，而电梯是建筑物内的设施，电梯安装事关建筑安全和人民群众生命、财产安全，需要法律规定的特种安装资质，开工、安装、验收均具有严格程序，显然不属于承揽合同的内容。

  牛振宇副院长认定双方签订的《电（扶）梯设施安装合同》第九条第四项的约定“合法有效”，属于法律适用错误。该《电(扶)梯设施安装合同》属于建设工程项目施工合同，该合同第九条第四项关于纠纷管辖的约定，违反了《民事诉讼法》第三十五条合同管辖约定不得违反专属管辖的法律规定，依法应当属于无效条款，这在一审西工区法院的裁定书中已认定的非常清楚。

  最高法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，民事诉讼法第三十四条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。

  农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程项目施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。

  该案《电（扶）梯设施安装合同》属于建设工程项目施工合同，根据《民事诉讼法》第三十四条第一项的规定，合同纠纷应由工程所在地嵩县法院管辖。该合同第九条第四项约定纠纷由洛阳市西工区法院管辖，违反了《民事诉讼法》第三十五条合同约定管辖不得违反专属管辖的规定，因此牛振宇副院长认为该约定合法有效属于适用法律错误。

  牛振宇作为洛阳市中级法院的副院长，所做判决、裁定对于下级法院有一定影响力，可能牛振宇副院长自己也没意识到问题的严重性。洛阳市中级法院(2024)豫03民辖终296号民事裁定书做出《电梯设施安装合同》属于承揽合同从而不适用专属管辖的裁定，事实认定错误、法律适用错误，并且非常有可能对法律适用在一定层面上造成负面影响，继而影响洛阳法院系统的公信力。

  牛振宇作为洛阳中级法院的副院长，本应该利用人民赋予的权利，为洛阳法院系统的法官们作好表率，但其却涉嫌为了亲友的利益在百忙之中挤出时间，对一审法院准确认定的事实、做出的正确裁定横加改判，自己也找不到改判的法律和事实依据，十分可笑。

  那么，牛振宇副院长为何冒着枉法裁判的风险也要执意将该案让西工区法院进行审理呢？因为，洛阳皇家电梯销售有限公司的另一个合同诉讼案件，刚开始在洛阳涧西区法院进行立案，后来被告提出管辖权异议，涧西区法院将案件移送到嵩县法院进行审理案号为（2023）豫0325民初4913号，在审理过程中，嵩县一审法官透露，有中院领导打招呼让其关照，无奈该法官做出了不利于被告的裁判，在二审时因被告向洛阳中院纪检部门提出监督审理，二审法院直接做出改判，更证明了（2023）豫0325民初4913号案件审理法官进行了枉法裁判。

  （2023）豫0325民初4913号案件的二审直接改判结果，造成嵩县法院不管在业务上还是舆论上都十分被动。洛阳皇家电梯销售有限公司的又一案件（2024）豫030民初4913号案件再在嵩县法院审理，嵩县的法官们根本没有人愿意被中院领导打招呼所挟持进行枉法裁判。（2024）豫030民初4913号案件，双方签订合同时，皇家电梯办公地址在涧西区，若按牛振宇副院长的认定，应该由涧西区法院审理才对，但涧西区法院因上次违规立案吃了不少亏，这次也不接招，牛振宇副院长只好选中了西工区法院当背锅侠。这也是牛振宇副院长为何宁可冒着枉法裁判的风险也要执意将该案让西工区法院进行审理的深层次原因。因为这样西工区法院法官不明所以，方便打招呼，继而为可能进行的枉法裁判奠定基础。

  目前，洛阳市西工区法院正在对（2024）豫030民初4913号案件进行审理，相信西工区法院的法官们不会被洛阳中院某些害群之马的打招呼所干扰，而进行枉法裁判，充当牛振宇之流的背锅侠。广大洛阳人民群众相信西工区法院的法官们一定会慧眼如炬，秉公依法裁判。

  本网将会继续对（2024）豫030民初4913号案件的审理情况做关注！

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  整波大的？Shams：篮网明年6000万空间 12首轮+11次轮可交易

  35分狂胜！上海3连胜逆袭：小胖轰35+11+6，王哲林25+9迎里程碑

  2024网易未来大会12月14日召开！近30位海内外顶尖嘉宾，尽在这场年度思想盛宴

  《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律